卷王出海——中国品牌在东南亚的降维打击
本期对话
晓依每天早上七点，听懂商业。大家好，我是晓依。
小智我是小智。
晓依今天先不聊正事，做个测试。双手放在自己面前，看到这十个数字了吗？这是你被电商收割的倒计时。
小智你这开场给我整不会了——什么东西被收割？
晓依三分钟之内，你脑子里会蹦出三个中国品牌。他们有一个共同点——在你所在的城市卷不过去了，转身去了一个你意想不到的地方，赚得盆满钵满。
小智拼多多？卖得比义乌还便宜那种？
晓依蜜雪冰城。四块钱的柠檬水，在印尼开了两千六百多家店。TikTok 电商，在印尼上半年干了六十亿美金的 GMV，全球第一。
小智六十亿？二零二三年印尼才四十亿出头。两年涨了百分之五十——这个数据，有点妖的。
晓依妖不妖的，数据摆在这儿。今天我就想问你一个问题——中国品牌出海东南亚，到底是真降维打击，还是换个地方继续卷一波？
小智这个嘛……要从底层逻辑说起。 ---
小智先说个前提——二零二三年印尼电商总市场六百二十亿美元，整个东南亚一千三百九十亿美元。TikTok Shop 在印尼的市场份额，从二零二二年的百分之四点四，跳到了二零二三年的百分之十三点九。一年翻三倍。
晓依翻三倍是很猛，但基数低啊。四点四到十三点九，说明原来的盘子太小了。
小智你说得对，但不能只看相对增长。二零二五年上半年，TikTok Shop 全球 GMV 是两百六十二亿美元，印尼一个国家就占了六十亿——比美国还多两个亿。这可是在美国、欧洲、东南亚、中东所有市场里杀出来的第一。
晓依那玩意儿，真能信吗？TikTok 在印尼二零二三年还被封过，关了几天就又开了，回来之后数据不降反升？
小智这就是最意外的部分。二零二三年十月被印尼政府以"保护本地中小商户"为由封禁，十二月跟 Tokopedia 合并之后恢复。重新上架后不仅没掉，二月比九月还涨了百分之二十四。你说消费者图什么？图便宜呗。
晓依我一个朋友在雅加达，说那边的人刷 TikTok 和吃饭一样自然。每天看直播看视频，刷着刷着就下单了。这不就是中国的翻版吗？
小智你朋友说的没错。印尼不缺人——两亿八千万人口，全球第四。不缺消费意愿——中产阶级在快速增长。缺的是像样的商品供给。而中国品牌的优势恰恰就在这儿——我们会造、会卖、会运营，把国内卷了十年的经验打包出去，对当地来说就是降维打击。
晓依你说得我都心动了。但你这个说法是不是太美好了点？如果真能降维打击，蜜雪冰城去年海外怎么关了四百多家店？来，这个数据你帮我捋捋。
小智等一下，蜜雪关了店？迪拜那家？
晓依不是一家，是四百二十八家。财报披露的，海外门店从四千八百九十五家优化到四千四百六十七家，关店集中在印尼和越南。公司说的是"优化供应链效率、强化品牌 IP"——翻译成人话就是：开太多了，该关的关。
晓依怎么样，这个数据没想到吧？你是嘉宾诶，帮我分析分析。
小智好好好，算侬对。但关店这个事其实分两个角度看。第一，蜜雪在印尼超过两千六百家店，关个几百家是正常的门店优化——好卖的位置留着，没利润的关了，这是任何成熟连锁品牌都会做的事。第二，国内品牌出海从来不是"一路高歌猛进"的童话故事——开得快、关得快、再开得更稳，才是常态。
晓依嗯？两千六百家店开过去，然后关店了，你跟我说这叫正常优化？那是人家财报里白纸黑字写的"净减少"——不是关掉差的、留下好的，是总数在减少。
小智听我讲完再讲好伐。蜜雪全球门店超过四万五千家，超过麦当劳成了全球门店最多的餐饮连锁。海外四千八百家店分布在十一个国家和地区。在这个量级上优化四百家店，不到百分之十的比例，其实不能说战略收缩——更像是从"跑马圈地"到"精耕细作"的切换。
晓依行，这么说也不是没道理。那我们从蜜雪切换到 TikTok——TikTok 在印尼做电商，是不是也在经历类似的阶段？二零二三年封禁、合并、重启，现在又要被印尼官方指控违规，面临新一轮制裁。降维打击怎么打成天天吃官司了？
小智你问到关键点了。TikTok Shop 在印尼遇到阻力，恰恰说明它打疼了本地利益集团。你想，二零二三年封禁 TikTok Shop，背后的推动力是谁？不是消费者，是本地传统零售和电商平台——Shopee、Tokopedia 这些。TikTok 的直播带货模式太猛了，一年吃掉本地电商十三个百分点的市场份额，传统玩家当然受不了。
晓依所以你说的降维，不光是产品力和运营力的降维，还是商业模式的降维。
小智这么说吧——中国品牌去东南亚，带去的不只是商品，是一整套在国内跑通了的商业模型。蜜雪带去了加盟体系和供应链管理，TikTok 带去了直播电商和兴趣推荐算法，Shopee 本身虽然是新加坡公司但团队和管理层大量来自中国互联网企业。这些模式在东南亚几乎是降维打击式的——当地人还在用传统货架电商的时候，中国玩家已经玩上内容电商和社交裂变了。
晓依但是这个打法有个隐患——你高歌猛进的时候，所有制度红利都在你这边。一旦本地开始立法、开始反制，你的速度优势就变成了暴露在规则之外的劣势。TikTok 的印尼封禁、蜜雪的门店优化、甚至之前跨境电商的关税调整——每一次都是"先赚了再被管"的节奏。
小智你说到点上了。这恰恰是出海企业现在在面临的核心命题——从野蛮生长到合规经营。说白了，前十年出海是"先开枪后瞄准"，现在到了"先瞄准再开枪"的时候了。 ---
晓依行，说不清了，来个了断。小智，你选哪个？
小智我站降维派。理由是——中国品牌在东南亚拥有供应链优势、运营经验优势和模式先发优势。供应链优势就不用说了，全球工厂在中国。运营经验优势是中国企业在直播电商、社交裂变、私域运营上比东南亚本土企业领先五到八年。模式先发优势是很多商业模型在中国已经迭代了三个版本以上，到东南亚是降级适配，不是重新发明。
晓依我站"换个地方卷"派。原因是——这些优势有保质期。大厂和资本的降维思维，本质上是流量思维：哪里有红利就往哪里冲，冲过去收割一波再说。结果呢？TikTok 把印尼直播电商做起来了，但利润大部分补贴给了流量和物流，真正赚钱的卖家比例并不高。蜜雪二十六个国家开了近五千家海外店，去年海外收入占比还不到百分之十五。你要说蜜雪在印尼是真降维，数据上不太支持。
小智你这个逻辑有个漏洞——你不允许企业边亏边试。蜜雪海外门店一万多家，就算关了几百家，总盘还是在增长。TikTok 亏了四年，但二零二五年上半年全球利润转正了。降维从来不是跑步入场然后立刻赚钱，而是把资源落差转化成时间优势——慢了一拍就永远追不上。
晓依其实两边都有道理。降维是真有优势，但换个地方再卷一回呗。问题不是"能不能降"，而是"能降多久"。红利窗口期三到五年，窗口关了，留下来的是真正有供应链护城河的企业，被淘汰的是纯粹套利思维进来的人。 ---
晓依所以说出海这件事，已经从"要不要出去"变成了"出去之后怎么活下来"。进入二零二六年，东南亚已经不是谁去都能捡钱的市场了——七月印尼电商新规落地，履约时效从五天砍到七十二小时，本地玩家也在学内容电商。窗口在收窄。
小智但留在国内的市场更焦灼。出海更大的意义不是"降维打击"，而是"用全球化的规模去分摊供应链的固定成本"。蜜雪在印尼多卖一杯柠檬水，它在河南的原料基地就多一份规模效应。TikTok 在印尼多一个用户，它对全球广告主的议价能力就多一分。
晓依行，那你说到根上了——降维打击还是换个地方再卷一遍？我的答案是：看企业。有供应链底子的，出去是降维打击。只有流量套路的，出去就是换个地方卷得更狠。
小智这句话留着收尾挺好。每天早上七点，听懂商业。
晓依明天同一时间，我们聊聊月薪两万活得像在领低保——你以为收入在涨，为什么钱越来越不够花？
订阅节目
《ABT 财经图鉴》每天早上 7 点更新，用 15 分钟，听懂商业和科技正在发生什么。
👁 阅读中…