一个耿同学，两篇《自然》
本期对话
日期2026-08-18
主题 sluggeng-nature-watchdog
核心梗（封面）一个人的盯梢，让整条科研信任链重新定价 ---
晓依每天早上七点，听懂商业。大家好，我是晓依。
小智我是小智。
晓依小智，你最近朋友圈，有没有刷到过学术打假？
小智刷到过。一个叫耿同学的人，连续扒了好几篇顶刊论文，动静挺大。
晓依对，就是他。今天这期不聊股价，聊一个更底层的东西——**一个民间账号，怎么把《自然》和好几所 985 一起，撬动了。**
小智而且这事的尽头，全是账本。 ---
晓依先说结果。二〇二六年七月三十日，《自然》期刊官方公布了一轮处置结果。
小智数字很干净：涉及中国多所高校学者的几篇论文，两篇正式撤稿，一篇发布更正声明，其余还在调查。
晓依两篇撤稿，一篇更正。就这几个字，背后是几所学校的院长、团队、和一连串在跑的经费。
小智撤的那两篇，一篇是同济大学王平团队发在《自然》正刊的，一篇是南开大学陈佺团队发在《自然·癌症》的；更正的，是华东师范大学李大力团队的。
晓依**一篇正刊，一篇子刊，一篇更正。**这不是普通的「数据小瑕疵」，是顶刊级别的结论被推翻。 ---
小智同济那个王平，分量不轻。他是同济大学生命科学与技术学院院长，长江学者特聘教授，国家杰出青年科学基金获得者。
晓依也就是说，集齐了「杰青加长江加院长」三件套。
小智对。今年四月，同济官方通报，认定那篇论文存在严重学术不端，免去他院长职务，第一作者金佳丽解除聘用关系。南开那篇，也是类似的数据质疑路径。
晓依注意，是「学校先通报、期刊再撤稿」，还是「期刊先撤、学校跟进」？
小智这轮是《自然》在七月三十日凌晨集中公布，学校和期刊的处置是连着动的。但真正把火点起来的，不是任何一所学校，也不是基金委的抽查。
晓依是那个民间账号。 ---
小智耿同学，一个没有行政权力、没有期刊身份、甚至不是被撤论文所在机构的人的民间学术监督者。
晓依一个账号，撬动顶刊加多所 985 的问责链条。这本身就是今天最值得算的一笔账。
小智传统思路里，学术不端靠什么发现？同行评议、期刊核查、学校调查、基金委抽查——都是中心化的、自上而下的。
晓依而耿同学干的是另一件事：把原始图片、原始数据摊开，让全网一起看。
小智这叫「分布式审计」。它的杠杆点在于——**一个人的持续盯梢，成本极低，但触发的是整条信任链的重新定价。**比起等一轮行政抽查，它快得多，也疼得多。 ---
晓依停一下。分布式审计听着解气，但我有句不服——万一误伤呢？
小智怎么说？
晓依一个没有同行评议资质的账号，盯谁、不盯谁，全凭个人判断。要是盯错了，对被点名的人公平吗？
小智所以你看这轮的流程——耿同学把图摊开，PubPeer 上有人跟进，期刊启动核查，学校出通报。他负责的是把问题摆上台面，定性的还是期刊和校方。
晓依那就是说，他只是一个开关，不是法官。
小智对。这也是为什么这轮处置能被多方接受——单点举报，多点复核，最后落到官方结论上。
晓依行，这层我认了。 ---
晓依好，现在切回我们聊的事——钱。一个长江加杰青的团队，背后挂着的经费是什么量级？
小智国家杰青项目，单项延续资助可以到每项八百万元，是第二个五年期的滚动支持。王平这类学者，长期拿的是数百万到千万级的国家科研经费。
晓依那一旦被认定学术不端，这些在跑的项目会怎样？
小智追回、终止、冻结新申请，是标准动作。等于之前投进去的人力、设备、学生时间，有一部分直接沉没。
晓依再放到大盘上看。二〇二五年，中国全社会研发经费支出三万九千二百六十二亿元，同比增长百分之八点一，占 GDP 百分之二点八；其中基础研究经费两千七百七十八亿元。
小智三万九千亿的盘子里，哪怕极小比例因为不端而沉没或低效，绝对数也不是小数。
晓依**所以学术失信，第一笔账是经费效率——它不声不响地，把研发投入的真实转化率往下拽。** ---
小智更贵的，是声誉那笔。
晓依怎么说？
小智《自然》二〇二四年二月有篇报道：自二〇二一年以来，已有超过一万七千篇中国学者参与的论文被撤稿。二〇二三年全年，各出版商发了近一万四千份撤稿声明，其中大约四分之三是中国的；光 Hindawi 一家，九千六百多篇撤稿里约八千二百篇来自中国学者。
晓依一万七千。这个数比任何单篇撤稿都扎心。
小智不过这个数要说清楚——它是二〇二一年起的累计口径，而且大头是 Hindawi 这类批量水刊的撤稿，不能简单等同于顶尖期刊的造假率。
晓依嗯，这个限定很关键，不然一万七千听上去像整个体系的写照。
小智对。而且二〇二四年，中国还启动了首次全国性的撤稿与科研不端审查——教育部要求各高校申报近三年所有撤稿。
晓依这就是「走出去」的隐性成本。国际合作、联合发文、人才引进，对方手里都有一本账。
小智撤稿不是关起门来的事。它会被放进合作伙伴的风险评估里，被折算成合作门槛、审查强度、和信任折价。
晓依**所以第二笔账是声誉——它不写在工资单上，但每一笔都在抬高中国科研参与全球分工的价钱。** ---
晓依那这些，跟我们平时聊的资本有什么关系？
小智直接关系。学术不端的传染，是从「论文可信」传到「转化可信」，再传到「估值可信」。
晓依展开说。
小智一项挂在不端团队名下的技术，哪怕只是关联，它在做产学研转化、找早期投资的时候，尽调成本会陡增。投资人要花更多力气证明「这篇不是那篇」，信任溢价变成信任折价。
晓依更隐蔽的是人才计划。杰青、长江这类「国家队」标签，本来是给资本和机构的一颗定心丸。
小智一旦标签和「不端」绑定，定心丸就变问号。它压低的是整类人才的信用定价，不只是当事几个人。
晓依所以第三笔账，是传导到一级市场——学术诚信的缺口，最后会变成早期科研投资的估值折扣。 ---
晓依回到开头那个问题：一个民间账号，能撬动什么？
小智它撬动的不是一两篇论文，是整条科研信任链的重新定价——哪笔经费更高效，哪所高校的声誉更贵，哪个团队的技术更值得投。
晓依严格说，PubPeer 和期刊自身的核查更早动手，耿同学是把它摊到全网的那个人，不是唯一发现者。但他按下的是开关，真正在算账的，是市场。
小智这也许就是学术失信治理里最划算的那个杠杆点：与其等中心化的抽查，不如让分布式审计一直开着。
晓依好，今天这期就到这。明天七点，我们接着算。
❓ 读者常问
这篇简报的内容能当作投资参考吗？
不能当作投资建议。本站所有内容仅作财经知识与市场现象的客观解读，不构成任何投资建议，不推荐标的、不给买卖点位或收益承诺。投资有风险，决策请独立判断（详见文末免责声明）。
数据从哪里来？怎么确保可靠？
基于公开权威信源。内容整理自央行、统计局、交易所等官方公开信息，关键数据均标注来源。我们不编造数据，但市场瞬息万变，引用时请以官方最新发布为准。
2026年7月30日《自然》期刊公布了哪些处置结果？
涉及中国多所高校学者的几篇论文中，两篇正式撤稿，一篇发布更正声明，其余还在调查。撤稿的两篇分别为同济大学王平团队发在《自然》正刊的，以及南开大学陈佺团队发在《自然·癌症》的，更正的为华东师范大学李大力团队。
同济大学王平团队论文被撤后，王平本人受到了什么处理？
王平是同济大学生命科学与技术学院院长、长江学者特聘教授及国家杰青获得者。今年四月同济官方通报认定论文存在严重学术不端，免去了其院长职务，第一作者金佳丽被解除聘用关系。
民间学术监督者“耿同学”具有怎样的身份特征？
耿同学是一个没有行政权力、没有期刊身份、甚至不是被撤论文所在机构的民间学术监督者。他通过把原始图片和数据摊开让全网查看，以“分布式审计”方式撬动了顶刊和多所985的问责链条。
订阅节目
《ABT 财经图鉴》每天早上 7 点更新，用 15 分钟，听懂商业和科技正在发生什么。
👁 阅读中…
💬 评论
免责声明
本文由 ABT 编辑团队基于公开权威信源整理，仅作宏观财经知识、市场现象与行业逻辑的客观解读，不构成任何投资建议，不推荐任何标的，亦不提供个股买卖点位、涨跌预测或收益承诺。文中数据均标注官方来源，投资有风险，决策请独立判断。